Размер шрифта
Маленький текст
Средний текст
Большой текст

Фото: ИТАР-ТАСС

«Не собираюсь тут же уезжать из Молдовы»

Валерий Пасат вышел на свободу

Владимир Петров (Кишинев), Алия Самигуллина

Сразу после освобождения бывший советник главы РАО «ЕЭС России» Валерий Пасат, вышедший на свободу после двух с лишним лет заключения, сообщил «Газете.Ru», что уезжать из Молдавии пока не будет. Больше того, возможно, он обжалует решение об амнистии, чтобы добиться полного оправдания.

Сегодня в Кишиневе завершился длительный судебный процесс по делу советника главы РАО «ЕЭС России» Валерия Пасата. Заключительное заседание Апелляционной палаты началось в 10 утра, а уже к 11 Пасат был оправдан по обвинению в незаконной продаже 20 самолетов МиГ-29 в США. По второму эпизоду, о продаже установок залпового огня «Ураган», Пасат попал под амнистию в честь 10-летия принятия молдавской конституции. После того как было оглашено решение об освобождении подсудимого в зале суда, клетку, в которой находился Пасат, открыли. Восемь спецназовцев в черных масках расступились. По лицу Пасата было видно, как он рад свободе. К нему подбежала жена Лилия, и они обнялись.

— Я все это время надеялся на освобождение, на лучшее, — сказал «Газете.Ru» бывший арестант. — Верил, что справедливость восторжествует! Так и случилось!

Чем сейчас займетесь?

— Надо восстановить свое здоровье. Оно серьезно пошатнулось. Побыть с женой и шестилетней дочкой, съездить навестить родителей в районном центре Флорешты.

Я не собираюсь тут же уезжать из Молдовы. Может, мы с адвокатами будем добиваться полного оправдания.

Адвокат Пасата Георгий Амихалакиоаэ сказал, что догадался об оправдательном вердикте заранее. «Когда я выступал, то понял по лицам судей, что будет вынесен оправдательный вердикт. Правда, мы настаивали на полной невиновности Валерия Пасата», — сказал он.

После освобождения Пасат заехал в СИЗО за своими вещами и отправился домой, но, как только добрался до квартиры, ему после всего пережитого стало плохо и пришлось вызвать врача.

В январе прошлого года советник Анатолия Чубайса был приговорен к 10 годам лишения свободы. В октябре того же года Апелляционная палата Кишинева признала недоказанными ряд обвинений и сократила этот срок до 5 лет.

С самого начала Пасат утверждал, что дело вовсе не в его деяниях, а в том, что власти, а конкретно президент Молдавии Владимир Воронин, расправились с ним за «сотрудничество с оппозицией на парламентских выборах в 2005 году».

Как ранее рассказывала «Газета.Ru», дело в отношении Пассата следствие собирало довольно долго. Он был задержан в марте 2005 года в кишиневском аэропорту и обвинен в хищении $40 млн в ходе сделки 1997 года по продаже США 21 самолета МиГ-29 — тогда он занимал пост министра обороны республики. Следствие утверждало, что контракт должен был принести молдавскому бюджету $80 млн, однако в казну поступила только половина суммы. Однако это дело очень быстро рассыпалось: сначала американские чиновники сообщили, что их контракт составлял только $40 млн, а потом это же подтвердил бывший президент Молдавии Петр Лучинский, при котором эта сделка и совершалась.

Несмотря ни на что, следствие продолжило развивать тему тех же самолетов, и вскоре появилась новая версия. Прокуратура обвинила Пасата в том, что в 1996 году Молдавия договорилась с неназываемой южнокорейской фирмой о продаже МиГ-29 и по этой договоренности молдавская сторона якобы должна была получить $93 млн 718 тыс. Однако после смены правительства новый глава минобороны Пасат пересмотрел это решение и в следующем году продал те же самолеты в США лишь за $40 млн. Таким образом, в деле возникла сумма в $53 млн — такой ущерб нанес Пасат стране, хотя ничего и не похитил.

Второе обвинение появилось только через две недели после ареста. Советник Чубайса был обвинен в продаже словацкой фирме «Джойд Словакия» систем залпового огня «Ураган» и боеприпасов к ним. По словам замгенпрокурора Молдавии Валерия Гурбули, в результате госбюджету был нанесен ущерб в $1 млн 800 тысяч. «В связи с этим Генеральная прокуратура предъявила обвинение в злоупотреблении служебным положением, совершенным должностным лицом, согласно статье 327 УК Молдавии», — отрапортовал тогда Гурбуля.

В итоге Генпрокуратура Молдавии обвинила советника главы РАО ЕЭС в превышении должностных полномочий, повлекшем тяжкие последствия (часть 3 статьи 185 УК Молдавии).

Перелом в деле наступил в мае этого года.

3 мая коллегия по уголовным делам Высшей судебной палаты Молдавии отменила все судебные решения по делу Пасата, принятые нижестоящими инстанциями (судом Центрального района Кишинева и Апелляционной палатой Кишинева), и направила дело на новое рассмотрение.

Пребывание Пасата в следственном изоляторе протекало сложно. Буквально через 2 месяца он был переведен в больницу в связи с ухудшением состояния здоровья. Адвокаты не раз ходатайствовали об изменении меры пресечения для подзащитного, однако судьи были непреклонны. Они отказались это сделать, когда в июне Апелляционная палата Кишинева приняла решение передать дело Пасата на рассмотрение в Высшую судебную палату страны. Адвокат Александр Тэнасэ снова попросил изменить меру пресечения на подписку о невыезде в связи с плохим состоянием здоровья. «Но судьи Апелляционной палаты оставили его под стражей, решив, что решение Высшей палаты в этой части неясное. Поэтому они постановили вернуть дело в эту палату. Это первый такой случай в нашей практике», — заявил он тогда ИТАР-ТАСС.

С момента ареста советник Чубайса успел провести 5 голодовок. Последняя из них завершилась в конце июня этого года по просьбе жены.

Не исключено, что освобождение Пасата произошло не без помощи России.

Во всяком случае, здесь внимательно следили за судьбой бывшего министра обороны и не раз писали различные обращения на эту тему. «Часть российской элиты была заинтересована, чтобы дело решилось именно таким образом», — заявил «Газете.Ru» эксперт Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве Алексей Власов. По его словам, со стороны России предпринимались «определенные шаги, чтобы этот вопрос был решен».

Власов обратил внимание, что решение суда совпало по времени с некоторым смягчением в отношениях Молдавии и России.

«Возможно, существуют какие-то договоренности, что вопросы, связанные с раздражающими факторами во взаимоотношении двух стран будут постепенно сглаживаться», — пояснил он. Так, для Кишинева это вопрос о присутствии молдавских вин на российском рынке, считает эксперт. «Для России это дело тоже было вызовом со стороны Воронина. Решение властей показывает, что там готовы к компромиссу или, по крайней мере, прислушиваются к мнению Москвы», — полагает эксперт.

При этом, уверен Власов, по большему счету, у Кишинева нет особого выбора: «Для Молдавии нормализация отношений с Россией, и политических, и экономических, — очень важный вопрос, потому что никакой ГУАМ не заменит торгово-экономические связи с Россией. Мне кажется, при всей своей своенравности Воронин это прекрасно понимает».