«Русал» получил письмо из Генпрокуратуры по итогам проверки проведения годового собрания акционеров ГМК «Норильский никель». Письмо подтверждает, что группа «Интеррос» передавала представителю Bank of New York (BoNY) инструкции для голосования, говорится в сообщении алюминиевой компании. Генпрокуратура соглашается с «Русалом» в том, что «количество голосов, отданных за Сокова и Соловьева, позволило им избраться в совет и послужило одной из причин неизбрания Александра Волошина».
«Норникель» по-прежнему утверждает, что не нарушал действующего законодательства и не получал от Генеральной прокуратуры замечаний в свой адрес, говорится в сообщении компании.
Действительно,
письмо Генпрокуратуры констатирует, что она не будет «квалифицировать действия органов управления ГМК как состав преступления», сообщает «Русал».
Дело в том, что доводы «Русала» о том, что в действиях менеджеров «Норникеля» и счетной комиссии есть признаки состава преступления, предусмотренного ст. 185.5 УК РФ (фальсификация решения общего собрания акционеров), неприменимы, поскольку данная норма вступила в силу позднее даты проведения июньского собрания.
В «Интерросе» Владимира Потанина выводы прокуратуры не комментируют, поскольку «они касаются «Русала» и «Норникеля».
После июньского годового собрания акционеров «Норникеля» между «Русалом», «Интерросом», которые владеют по 25% ГМК, и менеджментом компании развернулась публичная дискуссия о легитимности итогов собрания. «Русал», который не смог провести в совет директоров столько своих кандидатов, сколько планировал, обвинял менеджмент «Норникеля» в махинациях с акциями, которые повлияли на итоги собрания. Проверить итоги собрания акционеров «Норникеля» Генпрокуратуре поручил президент России Дмитрий Медведев, которому на нарушения в ходе собрания пожаловался «Русал».
«Эти расследования имели имиджевые последствия, уголовных нарушений тут быть не могло», — констатирует Марат Габитов из Unicredit Securities. Однако очевидно, что ситуацию на собрании контролировал «Интеррос», а не «Русал», хотя у акционеров формально одинаковое число голосов. Поэтому у алюминщиков появляются дополнительные плюсы в аргументах с миноритариями, отмечает эксперт. «Однако власти не будут вмешиваться в конфликт. Вмешательство может создать дисбаланс, что невыгодно, учитывая что оба бизнесмена лояльны и социально ответственны, это может служить плохим примером для остальных», — считает Габитов.
«Русал» заявил, что собирается отстаивать свои права и интересы как одного из акционеров в судебном порядке.
«Выявленные факты являются прямыми доказательствами нарушения «Интерросом» договоренностей, достигнутых между «Русалом» и «Интерросом» в ноябре 2008 года в отношении управления ГМК «Норильский никель»», — утверждают в компании, поясняя, что соглашение предусматривало не только обеспечение вхождения от двух компаний одинакового числа представителей в совет директоров ГМК, но и избрание Волошина членом совета и его председателем. «Русал» уже подал по этому поводу иск к «Интерросу» в Лондонский международный арбитражный суд.
Акционерам предстоит избирать новый состав совета директоров 21 октября на внеочередном собрании.