Цивилизация
Декан факультета истории и международных отношений Брянского государственного университета, доктор исторических наук, профессор Виктор Рачинский высказался о перспективах расследования возможных военных преступлений США в Сирии.
Он признал, что этот вопрос по-прежнему остаётся актуальным.
«Но вот кто бы это сделал? - задался вопросом Рачинский в интервью «Газете.Ru». – На ЕСПЧ надеяться тут явно не приходится. А суд в Гааге, по сути, находится под контролем американцев».
Газета «Известия» сообщила летом 2018 года, что Дамаск призвал Совбез ООН остановить военные преступления «прозападной коалиции во главе с США», которые приводят к гибели мирного населения.
Через год «Интерфакс» писал, что ООН заподозрила американскую коалицию в Сирии в военных преступлениях.
Доклад был составлен Независимой международной комиссией по расследованию событий в Арабской Республике. «Комиссия установила: есть достаточные основания полагать, что войска международной коалиции могли проводить атаки, не выбирая исключительно военные цели, или же у коалиции не получилось осуществлять атаки с необходимой предосторожностью», - цитирует NBC News выдержки из документа.
Как отмечают авторы доклада, проведение неизбирательных атак, приведших к гибели и к ранениям гражданских лиц, «приравнивается к военным преступлениям».
СМИ отмечали, что на протяжении четырех месяцев США выпустили по улицам, площадям и домам центра Ракки больше артиллерийских снарядов, чем за любой конфликт в мире со времен войны во Вьетнаме.
«Мои друзья из Сирии называли американцев «бандитами с большой дороги», – отметил Рачинский.
По его мнению, расследовать военные преступления США в Сирии было бы логичным шагом, а Россия, несмотря на то, что имидж Москвы пытаются сейчас очернить, могла бы сыграть ключевую роль в привлечении внимания мирового сообщества к военным преступлениям американцев.