Цивилизация
Бывший капитан «Зенита» Алексей Игонин поделился впечатлениями от матча сине-бело-голубых против «Волги» (3:1) в рамках четвертого тура чемпионата России по футболу.
«Игра «Зенита» оставила приятное впечатление. Можно представить, как им было тяжело психологически и физически, но они выстояли и даже смогли победить. Значит, все-таки характер у них есть, и в их силах исправить неприятную ситуацию, в которую угодил клуб. На мой взгляд, ключевым, переломным моментом игры стал второй мяч Данни, — приводит слова Игонина ИТАР-ТАСС. — Потому что до этого момента не было окончательно ясно, кому улыбнется удача. У футболистов «Волги» было игровое преимущество, и у них было много моментов, чтобы самим выйти вперед. А пропущенный второй гол просто выбил их колеи. Был ли офсайд у зенитовцев при втором голе? Не берусь судить, вполне возможно, что был. Но, с другой стороны, судейские ошибки — это тоже часть футбола, и они также придают игре интерес и неожиданное развитие, как и нестандартные действия игроков.
Мне кажется, что от Халка можно было ожидать подобного поведения. Всем было ясно, что бразилец — очень эмоциональный футболист, а это может стать как благом для команды, так и навредить, что и случилось сегодня. Думаю, он и далее может получать желтые карточки за конфликты с арбитрами, и все будет зависеть от решений тех или иных судей. На мой взгляд, на Халка не подействуют никакие штрафные санкции, и тренерскому штабу это было понятно уже давно. Удаление Спаллетти, на мой взгляд, куда менее поддается логике. Не могу понять, зачем он побежал на поле что-то доказывать судье, причем в резкой форме. Мы тут говорим о том, что нужно сделать, чтобы Халк не получал необязательных карточек, но со стороны тренера подобное поведение выглядит куда хуже. Я не ожидал такого от Спаллетти».
