Цивилизация
Во вторник стало известно, что содержащаяся под стражей заместитель начальника правового управления ЮКОСа Светлана Бахмина прекратила голодовку, объявленную из-за того, что ей не дают разрешения на телефонные переговоры с детьми. Адвокат Бахминой Ольга Козырева рассказала «Газете.Ru», что это произошло после того, как состояние здоровья ее подзащитной значительно ухудшилось. «У Бахминой стали отказывать почки, началась тахикардия, и 11 марта, спустя девять дней после того, как была объявлена голодовка, она закончилась», — заявила адвокат. По словам Козыревой, отказаться от голодовки Бахмину уговорил ее муж, который видится с ней два раза в месяц. «Все эти девять дней Бахмина жила только на воде. Голодовка уже угрожала жизни моей подзащитной. 10 марта Бахмину осмотрел терапевт из тюремной медсанчасти. На этом все закончилось, несмотря на то что она говорила, что чувствует себя плохо», — сообщила адвокат.
Несмотря на голодовку Бахминой, позиция следователя не изменилась – разрешение на общение с детьми по телефону он так и не дал. Отказ следователя Бахмина собирается обжаловать в прокуратуре.
В изоляторе, где содержится Бахмина, установлен телефон, по которому арестованным разрешают общаться с родными два раза в месяц по 15 минут. Как рассказала Козырева, ее подзащитной общаться с близкими не давали, несмотря на неоднократные ходатайства. Это сопровождалось отговорками руководства изолятора, что такое разрешение дано, но оно отправлено по почте и его надо дождаться. Затем выяснилось, что бумага составлена неверно и ее переделывают. Однако в итоге оказалось, что общение просто не разрешили. «После этого доведенная до отчаяния Бахмина и объявила голодовку. Своих сыновей, одному из которых три года, а другому семь, она не слышала с тех пор, как была задержана», – рассказала адвокат. Как отмечает Козырева, все это для Бахминой «тяжелое моральное испытание, которое плохо отражается на ее физическом состоянии».
Бахмина находится под стражей в московском СИЗО № 6 три месяца.
Она была арестована 10 декабря 2004 года по ходатайству Генпрокуратуры. Ее подозревают в том, что она совместно с начальником правового управления ЮКОСа Дмитрием Гололобовым участвовала в присвоении имущества и активов компании «Томскнефть» на сумму 8 млрд рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). По данным Козыревой, Бахмину задержали 7 декабря 2004 года без предупреждения.
Допрос Бахминой тогда длился восемь часов и был прекращен лишь после того, как задержанная потеряла сознание от нервного перенапряжения. Упавшую в обморок женщину отвезли в 6-ю клиническую больницу. Однако, несмотря на хроническое сердечное заболевание и заявление врачей, что Бахмина нуждается в госпитализации, следователи забрали ее из больницы, и в три часа ночи допрос продолжился. Помимо обстоятельств деятельности ЮКОСа дознавателей интересовала личная жизнь Бахминой и ее семьи. При этом уставшей и больной женщине, отмечает адвокат, постоянно давали понять, что надо дать «нужные показания», тогда ее отпустят домой. Через два дня Бахмину заключили под стражу, а 9 марта Мосгорсуд признал законным решение прокуратуры о продлении ее ареста до 2 мая, отклонив кассационную жалобу адвокатов.
Вся ситуация вызывает недоумение у адвокатов и правозащитников, полагающих, что нет никаких оснований по такому обвинению держать в тюрьме мать малолетних детей.
«В конце концов существует презумпция невиновности. А в этой ситуации человек заранее наказан по недоказанному еще обвинению,— заявил «Газете.Ru» эксперт Института прав человека Лев Левинсон. — Очевидно, что Бахмина не представляет опасности для общества и применять к ней до суда ту же меру пресечения, что к маньяку или серийному убийце, вряд ли обосновано. Аргументы, что в ином случае задержанная могла просто покинуть страну, спасаясь от правосудия, тоже не выдерживают никакой критики. Тем более что возникает вопрос: стоят ли интересы расследования страданий детей, которых из-за этого разлучили с матерью? Получается, что только потому, что в этой истории государство сочло свои интересы ущемленными, оно подвергает Бахмину такому по сути превентивному наказанию».
С правозащитником согласен и глава Адвокатской палаты Москвы Генри Резник, назвавший «дело Бахминой» позором отечественной юстиции и отечественного правосудия. По мнению адвоката, «так же, как был неправомерен арест Ходорковского, с Бахминой он неправомерен в кубе. Это прямое надругательство над презумпцией невиновности».
