Газета.Ru в Telegram
Новые комментарии +

Водителям-лишенцам заплатят за простой

Госдума РФ может ввести компенсации для водителей, которых необоснованно лишили прав

Водители, которых необоснованно лишили прав, должны получать от государства денежную компенсацию. С такой инициативой в Госдуму РФ обратились петербургские законодатели. Депутаты считают необходимым производить выплаты, в случае если вышестоящий суд отменит решение о лишении удостоверения. По мнению автора идеи — «яблочника» Александра Кобринского, речь идет о тысячах водителей. В Госдуме инициативу петербургских коллег назвали бесперспективной.

Законодательное собрание Санкт-Петербурга предложило внести изменения в Гражданский кодекс РФ и ввести денежную компенсацию со стороны государства для граждан, незаконно лишенных решением суда права управления транспортным средством.

По мнению автора инициативы, депутата от партии «Яблоко» Александра Кобринского, человек, который лишен права управления транспортным средством, должен получать компенсацию, независимо от вины судьи, который вынес данное постановление. При этом в проекте закона говорится и о других видах наказания, за которые необходимо ввести компенсацию, например необоснованное ограничение свободы, лишение права на охоту или управление воздушным судном.

В среду в своем выступлении в заксобрании Санкт-Петербурга Кобринский заявил, что в России ежегодно происходит несколько тысяч подобных случаев. По его словам, данная инициатива основана на принципах справедливости.

Депутат считает, что несколько миллионов рублей в год, которые необходимы для реализации этого закона, не станут проблемой для федерального бюджета.

Как заявил «Газете.Ru» сам Кобринский, в таких изменениях в Гражданском кодексе нуждаются прежде всего те люди, водительские права которым необходимы для работы.

«Только представьте, что у водителя забирают на два года права, — это же катастрофа для его семьи, нищета, — заявил он. — Поэтому законом должна быть предусмотрена денежная компенсация в том случае, если решение суда отменяется. Законопроект предусматривает возмещение гражданам компенсации за причинение как материального, так и морального вреда».

По словам депутата, размер компенсации будет устанавливаться судом и зависеть от разных факторов.

«Суд будет учитывать срок отбытого наказания, тот факт, мешало ли постановление суда осуществлению профессиональной деятельности, какие последствия вызвало лишение прав, — поясняет депутат. — Также размер выплаты будет зависеть от того, какие доказательства человек представит: упущенная выгода, утраченная заработная плата, обоснование морального вреда».

«В своей практике я очень часто сталкиваюсь с такими случаями. Люди были лишены водительских прав на четыре месяца, и, пока мы обжаловали это решение, человек не мог ездить. Потом решение первой инстанции отменялось, но там уже и срок лишения сам по себе закончился,

— рассказал «Газете.Ru» юрист Коллегии правой защиты автовладельцев Александр Рыбалко. — И если в нашем Уголовном кодексе прописано право получения компенсации (каждый день ограничения свободы сколько-то стоит), то точно так же денежное возмещение должно быть предусмотрено и в этом случае. Потому что права человека и гражданина, согласно Конституции, являются высшей ценностью, подлежащей защите государства».

По словам правозащитника, в настоящее время пострадавшие водители также могут попробовать получить компенсацию за необоснованное решение суда, но сделать это на практике крайне сложно. «Критериев расчета этой компенсации у нас просто нет, — отмечает юрист. – Как оценить каждый день лишения права управления или ареста транспортного средства? Так что в конечном итоге я считаю данную инициативу очень важной и полезной».

Между тем депутат Госдумы РФ, лидер партии «Автомобильная Россия» Вячеслав Лысаков считает, что шансы на прохождение в парламенте у данной инициативы невелики.

«Я считаю эту идею бесперспективной и не слишком актуальной. Таких случаев очень мало, — заявил «Газете.Ru» Лысаков. — Даже если решение суда в дальнейшем будет отменено, это же не значит, что судья допустил какую-то ошибку. В ходе обжалования вердикта могли открыться какие-то новые обстоятельства, появиться свидетели. И как тогда быть? Ведь в данном случае речь не идет о какой-то недоработке со стороны суда первой инстанции».

Новости и материалы
Эксперт указал на структурные перекосы в экономике России
Европейские журналисты рассказали, как в ЕС блокируют материалы из новых регионов РФ
Четырехлетний мальчик бесследно исчез в Улан-Удэ
Илон Маск внезапно улетел в Китай
Семин назвал лучшего российского футболиста
На музыкантов группы «Коррозия металла» составили протоколы
В Петербурге пьяный сын напал на пожилую мать и ударил ее ножом в шею
В Сумской области Украины зафиксировали удар по инфраструктуре
Володин рассказал, к чему привела антироссийская политика Финляндии
Экс-тренер сборной дал совет «Спартаку»
Игру российского нападающего за «Вашингтон» назвали трагедией
В Челябинской области 14-летняя школьница сорвалась со скалы
В Херсонской области поврежден объект инфраструктуры
Байдена предупредили о последствиях возможного запрета TikTok в США
Каратист отбился от нападения двух медведей
В Нидерландах указали на сложность защиты от «Сармата»
Ребенок нашел гранату вблизи населенного пункта на Ставрополье
Российский голкипер побил рекорд Гашека по победам в плей-офф НХЛ
Все новости