Цивилизация
«Сын за отца не отвечает». Чеканная формула Иосифа Сталина (не имевшая в годы его правления особого прикладного значения) является самым точным описанием отношения нынешней кремлевской администрации к предшествующему десятилетию — эпохе Бориса Ельцина.
В последние год-полтора намеки на то, что нынешнее руководство страны лишь расхлебывает то, что оставили ему в наследство предшественники, становятся все более энергичными.
С исторической точки зрения, ничего не обычного не происходит. Последним главой государства, не имевшим никаких претензий к предшественнику, был император Николай II. Все последующие правители словом и делом, а иногда только делом, как Сталин, низвергали предыдущие эпохи, ежеминутно поминая неприятное наследие прошлого. Почему же администрация Владимира Путина должна быть исключением? Что с того, что практически все видные государственные мужи своей карьерой обязаны именно ельцинскому десятилетию? В конце концов, и сам Борис Ельцин тоже не из диссидентского движения вышел.
Безусловно, уровень критики ельцинского наследия пока крайне невысок.
Имя первого президента в негативном контексте на официальном уровне пока не поминается. То ли те, кто получил власть из его рук, стесняются ругать своего благодетеля, то ли позиции бывшего президента страны и его окружения еще достаточно сильны.
А ведь страшно интересно, что думает Борис Ельцин, глядя на то, как Владимир Путин энергично ревизует все его политическое наследие (мы исходим из того, что первый президент России жив-здоров, находится в здравом уме и трезвой памяти). Считает ли Ельцин, что все происходящее неизбежно и за всякой оттепелью должны следовать легкие заморозки или, наоборот, негодует? Согласен ли Борис Ельцин с тем, что страна с 1991 по 1999 год двигалась в неверном направлении или же готов и сегодня настаивать на своей стратегической правоте?
Как, в конце концов, первый президент России оценивает своего преемника?
<3>Ответов на эти вопросы нет. Пока нет. Первым на затянувшееся молчание Бориса Ельцина обратил внимание Борис Березовский, обратившийся к нему с открытым письмом. Вряд ли стоит ожидать, что Ельцин откликнется на вопль из Лондона: не по чину. Однако вне зависимости от персоны обращающегося Борис Николаевич должен высказаться. Если, конечно, он считает себя реальной политической фигурой и не желает выполнять привычную для отставных политиков малопочетную функцию козла отпущения. Позиция Ельцина, какой бы она ни была, позволит до конца прояснить нынешнюю политическую ситуацию и даст возможность определиться всем, кто еще не определился.
Вполне возможно, что молчание бывшего президента обусловлено целым рядом договоренностей между ним и его ближайшим окружением («семьей») с нынешней кремлевской администрацией. Еще пару лет назад слухи о «контракте «семьи» с Путиным» были любимой пищей политологов конспирологической ориентации. Нельзя исключать, что некие условия действительно имели место быть: мирная и добровольная передача власти из одних рук в другие не может не сопровождаться кулуарными договоренностями. В этом случае молчание первого президента России объяснимо. Но непонятно. Потому что он не просто глава одного из финансово-политических кланов, а историческая фигура (как ни оценивай результаты его исторической деятельности). Ведь, в конце концов, Борису Ельцину не надо выходить из партии прямо на ее съезде или залезать на танк. Ему надо сказать всего несколько слов. Две-три фразы, не больше.
