Цивилизация
Для фоторепортеров, специализирующихся на политических съемках, настало золотое время. Представители двух патриотических объединений — ЛДПР и «Родины» — за неполные три недели нашли уже два повода померяться на кулачках: одна стычка состоялась непосредственно в Государственной думе, вторая — около здания правительства. Поскольку энергии и у «либерал-демократов», и у сторонников Дмитрия Рогозина хоть отбавляй, можно ожидать новых стычек. Хочется верить, что до настоящего членовредительства дело не дойдет.
Легкий околополитический мордобой мог бы считаться незначительным обстоятельством общественной жизни, если бы не ощущение того, что в данном вопросе «Родина» и ЛДПР идут на полшага впереди всей политической тусовки. И в очень скором времени думские споры будут сопровождаться серьезными стычками, если не в самом зале заседаний, то около него, а милиция будет не просто вытеснять демонстрантов, а разнимать их, чтобы не допустить кровопролития.
Тут надо вспомнить, что в начале 90-х годов все это уже было. Столичной милиции стоило немало хлопот разводить по времени и по месту демократические и коммунистические или патриотические манифестации. Для радикальной молодежи с обеих сторон не было лучше развлечения, чем заглянуть на митинг оппонентов, желательно с запасом соответствующей агитационной продукции. Потом мода на кулачные бои с политическим подтекстом сошла на нет.
Ее возможное возвращение обусловлено исчезновением из политического обихода диалога как такового.
А это, в свою очередь, связано со все растущим количеством идеологических табу в сознании хоть сторонников режима, хоть его противников. Спорить практически уже не о чем, можно только ругаться. До хрипоты, до личных оскорблений и мата, до перехода на кулачный бой.
Может ли яростный сторонник Владимира Путина признать, что по ряду направлений президент серьезно ошибается или вовсе взял неверный курс? Скорее всего, нет. Готов ли не менее яростный противник Кремля согласиться с тем, что отнюдь не все действия руководства страны направлены на укрепление чекистского режима? Наверное, тоже нет.
Список табу можно продолжать до бесконечности. «Яблочник» никогда не согласится с тем, что твердокаменная позиция Григория Явлинского относительно власти в конце концов превратилась в добровольное самоотречение от реальной политики. Равно как и сторонник СПС не готов признать, что желание правых лидеров адаптировать собственную идеологию к интересам власти привело их к краху. «Единоросс» твердо убежден в том, что нынешняя фактическая однопартийность Думы — великое благо для страны. Враг «олигархов» и слышать не хочет ни об одном их добром деле, а сторонник — о том, как они приобретали свои состояния.
Причиной постоянного прироста табуированных тем является отсутствие практически у всех политических группировок внятных представлений о будущем страны.
Очевидное отсутствие позитивной программы делает все более актуальной консолидацию вокруг уже имеющихся идеологических принципов. Тщательно скрываемая неуверенность в собственной правоте и адекватности былых взглядов текущему политическому моменту компенсируется жесткостью и непреклонностью в их защите. Обороняемая идеология становится источником духовной силы, а политическая общность взглядов заменяется сугубо сектантским подходом к соратникам и противникам.
Российским политикам нужней всего способность к диалогу. Потому что если дела будут развиваться в том же направлении, то все они станут лишними людьми. А более востребованы будут полевые командиры. Утешать себя можно тем, что такое развитие ситуации займет некоторое время, но, как показывает практика, оно пролетает мгновенно.
