Цивилизация
Генеральная прокуратура РФ издала указание прокурорам на местах «противодействовать фактам информационных атак на банки». Как сообщила сегодня газета «Коммерсантъ»,
прокурорские проверки СМИ на предмет разжигания финансового кризиса начались в регионах, а их исполнение держит на личном контроле генпрокурор Юрий Чайка.
Так в главном надзорном органе истолковали выступление президента Дмитрия Медведева, который выразил обеспокоенность возможной «дестабилизацией социальной обстановки» в связи с «финансовыми трудностями». 7 ноября на совещании с силовиками – генпрокурором, главами МВД и ФСБ — Дмитрий Медведев заговорил об «информационных атаках»: «Появлялась информация, что банк «падает», его положение неустойчиво – естественно, оттуда изымаются деньги, люди не могут на это не реагировать. Естественно, эти слухи ни на чем не основаны, и впоследствии это приводит либо к рейдерским атакам, либо к попытке положить на лопатки своего конкурента. У нас стабильное государство, нам не нужен возврат в 1990-е годы, когда все бурлило и кипело».
Даже в такой трактовке, то есть если допустить, что генпрокуратура действительно выявит неопровержимые доказательства заказа статьи одним банком о проблемах у другого – борьба с кризисом посредством правоохранительных органов совершенно бессмысленна. Во-первых,
поставщиком информации о кризисе является сама власть, которую хотя бы провластные СМИ не имеют права игнорировать.
Разве могут СМИ, например, хотя бы просто не рассказывать (даже без описания последствий и анализа) об официальном заявлении официального лица, главы ЦБ Сергея Игнатьева про плавную девальвацию рубля? А такое заявление вызывает у людей, хотя бы на бытовом уровне разбирающихся в экономике, куда большую панику, чем любая заметка в региональных СМИ про якобы разорившийся местный банчок. И пусть советник президента по экономике Аркадий Дворкович (тоже лицо вполне официальное) каждый день, как мантру, твердит «девальвации рубля не будет, девальвации рубля не будет» — люди безо всяких СМИ видят курсы в обменниках. Так, по логике прокурорской борьбы с кризисом, обвинить в заказе на разжигание кризиса или дестабилизации социальной обстановки можно практически любого представителя федеральных властей вплоть до президента.
Медведев, кстати, только что в ходе поездки в Ижевск открыто признал, что следующий год будет для россиян трудным, и призвал «смотреть правде в глаза» в связи с кризисом.
Смотреть правде в глаза – не значит замалчивать ее или раздать всему населению розовые очки.
Во-вторых, кризис – объективная реальность, не зависящая от того, что пишут газеты и показывает «ящик». Даже главные, проверенные, беспредельно циничные и беспринципные лакировщики действительности – общенациональные телеканалы – вынуждены упоминать про мировой кризис и описывать проблемы «загнивающих» Америки с Европой вроде роста безработицы, разорения банков, сокращения платежеспособного спроса. И сколько бы они ни твердили, что все эти проблемы есть только «у них», а у нас нет, люди испытывают их на себе, независимо от сказанного и показанного на ТВ.
Вообще, впервые в путинскую и постпутинскую эпоху невозможно беззастенчиво приукрашивать действительность, прикрывая или пиаря власть. Если трагедии «Курска» или Беслана, даже затяжные чеченские кампании не касались подавляющего большинства россиян, и можно было в угоду власти постоянно врать об этом в прокремлевских СМИ, то кризис касается буквально всех.
Человек может тысячу раз голосовать за «Единую Россию», восславлять Путина с Медведевым и искренне верить новостям Первого канала. Это не спасет его от сокращения штатов или потери в зарплате.
Российская журналистика, в значительной степени превращенная властью в тупую пропагандистскую машину, столкнулась с уникальной ситуацией: можно продолжать обманывать значительную часть, даже большинство населения, но практически невозможно обмануть.
Разумеется, можно использовать прокуратуру для того, чтобы бороться с теми СМИ, которые, на взгляд федеральной исполнительной власти, портят ее имидж. Чтобы люди не подумали, что в российском кризисе виновата не только Америка, но и российские власти. Только такие методы напоминают известную по Михаилу Жванецкому борьбу с плесенью вместо борьбы с сыростью. Кризис от этого никуда не денется, а перевести стрелки, чем по традиции занимается российская власть в любой неприятной для себя ситуации, в данном случае намного сложнее.
Все вышесказанное не означает, что журналисты не должны отвечать за достоверность и объективность информации. Но для этого есть действующее законодательство, а
попытки переводить стрелки на журналистов в моменты серьезных потрясений, каковым является глобальный экономический кризис, неэффективны и аморальны.
О том, как прокуратура может трактовать понятие «информационных провокаций», можно судить по реплике депутата-единоросса Роберта Шлегеля, скандально известного автора сначала одобренных, а затем отклоненных Госдумой поправок в закон о СМИ, предлагавших закрывать средства массовой информации без суда. Шлегель заявил, что провокационным является, например, заголовок «Россия обесценивается».
Но вряд ли «голубые фишки» резко пойдут вверх, а нефть вновь скакнет за отметку в $100 за баррель от заголовка «Россия богатеет»…
