Москва России не конкурент

Самими конкурентоспособными российскими регионами стали Новосибирск, Татарстан и Подмосковье

Во вторник на форуме «Стратегическое планирование в регионах и городах России» в Санкт-Петербурге будет представлен первый рейтинг конкурентоспособности российских субъектов. Лидерами стали Новосибирская область, Татарстан и Московская область, а на последних местах республики Кавказа.

Рейтинг конкурентоспособности регионов должен лечь в основу ежегодного отчета о состоянии дел в России по версии Всемирного экономического форума в Давосе, который публикуется ежегодно. Рейтинг составила экспертная компания «Бауман Инновейшн» при поддержке Центра стратегических разработок, а также при содействии администраций Краснодарского края и Томской области. Для измерения экономической состоятельности субъектов федерации применена методика оценки, которая прежде использовалась только в отношении целых государств, — так называемая давосская линейка Всемирного экономического форума (ВЭФ). Отечественные регионы сравниваются по степени конкурентоспособности со 127 странами — участниками рейтинга ВЭФ. Поэтому субъекты федерации оцениваются как самостоятельные государства.

Раньше Россия участвовала только в общестрановом сравнении, без учета территориальной специфики.

Чтобы составить рейтинг, аналитики учли не только формальные статистические показатели успешности регионов, но и опросили 4000 руководителей частных компаний. Для сравнения: эксперты ВЭФ при изучении конкурентоспособности 127 стран изучают мнение 11 000 бизнесменов.

Давосский рейтинг конкурентоспособности стран

1 США 2 Германия 3 Финляндия 4 Швеция 5 Дания 6 Швейцария 7 Нидерланды 8 Австрия 9 Сингапур 10 Япония 11 Великобритания 12 Гонконг 13 Норвегия 14 Канада 15 Бельгия 16 Исландия 17 Франция 18 Австралия 19 Южная Корея 20 Израиль 21 Малайзия 22 Новая Зеландия 23 Тайвань 24 Ирландия 25 Тунис 26 Эстония 27 Испания 28 ОАЭ 29 Чили 30 Португалия 31 Индия 32 Чехия 33 Катар 34 ЮАР 35 Словения 36 Индонезия 37 Таиланд 38 Оман 39 Литва 40 Мальта 41 Барбадос 42 Италия 43 Бахрейн 44 Словакия 45 Кипр 46 Турция 47 Венгрия 48 Иордания 49 Кувейт 50 Коста-Рика 51 Саудовская Аравия 52 Шри-Ланка 53 Греция 54 Латвия 55 Мауритус 56 Польша 57 Китай 58 Панама 59 Бразилия 60 Хорватия 61 Ямайка 62 Кения 63 Марокко 64 Мексика 65 Колумбия 66 Филиппины 67 Гватемала 68 Уругвай 69 Сальвадор 70 Египет 71 РОССИЯ 72 Казахстан 73 Румыния 74 Тринидад и Тобаго 75 Ботсвана 76 Вьетнам 77 Перу 78 Азербайджан 79 Пакистан 80 Танзания 81 Украина 82 Гамбия 83 Болгария 84 Нигерия 85 Черногория 86 Сирия 87 Намибия 88 Гондурас 89 Сенегал 90 Аргентина 91 Сербия 92 Доминиканская Республика 93 Бенин 94 Мали 95 Македония 96 Уганда 97 Алжир 98 Буркина-Фасо 99 Молдавия 100 Грузия 101 Венесуэла 102 Мадагаскар 103 Мавритания 104 Таджикистан 105 Зимбабве 106 Замбия 107 Босния и Герцеговина 108 Армения 109 Ливия 110 Суринам 111 Эквадор 112 Монголия 113 Никарагуа 114 Камбоджа 115 Камерун 116 Киргизия 117 Эфиопия 118 Бангладеш 119 Гайана 120 Непал 121 Мозамбик 122 Албания 123 Боливия 124 Парагвай 125 Лесото 126 Бурунди 127 Чад

По своей конкурентоспособности регионы разбиты на пять групп — от лидеров до неблагополучных территорий. Первые три места заняли Новосибирская область, Татарстан и Московская область. Живи они отдельно, так могли бы сравниться по уровню конкурентоспособности: Новосибирская область — с Кипром и Турцией (45-я и 46-я позиции международного рейтинга Давоса), Татарстан — с Венгрией (47-е место), а Московская область — с Коста-Рикой (50-я позиция).

В группу относительно благополучных регионов попали Челябинская область, Краснодарский край, Калининградская и Астраханская области, Петербург, Пермский край, Свердловская и Томская области. Они способны конкурировать с Грецией, Латвией и Польшей.

Больше всего субъектов федерации попало в «среднюю категорию» — здесь их 15, от Хабаровского края до Рязанской области.

Конкурентоспособность этих территорий, оказывается, сравнима с Бразилией, Хорватией и Мексикой.

В группе «отстающих регионов» фигурируют Тульская и Тверская области, которые конкурентоспособны так же, как в мировом рейтинге Филиппины, Египет и Казахстан. А вот на уровень России — то есть ниже 71-го места в международном рейтинге — попали только неблагополучные субъекты РФ. К примеру, Кабардино-Балкария (если бы участвовала в сравнении ВЭФ, заняла бы 75–76-е место), Адыгея (82–83) и Карачаево-Черкесия (86–87-я позиция). Их конкурентоспособность сопоставима с Азербайджаном, Пакистаном и Болгарией.

Общей линейкой не удалось измерить только Москву. Изначально она была включена в список анализируемых регионов, но в итоговый рейтинг не вошла. По мнению составителей, столица слишком выбивается из ряда вон и требует отдельного изучения. «Оценка и анализ конкурентоспособности Москвы в национальном и международном масштабе будут проведены позднее», — обещают составители рейтинга.

Результаты российского опроса можно считать гимном сепаратизму. Из 38 субъектов РФ, участвующих в рейтинге по отдельности, 33 стоят выше, чем Россия в целом, которая занимает в международном топе ВЭФ лишь 71-е место.

Получается, что, существуй регионы самостоятельно, они оказались бы более конкурентоспособными, чем будучи кусочками большой страны. Правда, составители рейтинга оговариваются, что не учитывали макроэкономическую составляющую России, котораяе всерьез улучшает ее показатели.