Подписывайтесь на Газету.Ru в Telegram Публикуем там только самое важное и интересное!
Новые комментарии +

Геофизик Завьялов перечислил неработающие способы прогноза землетрясений

Нельзя слепо доверять методам предсказания землетрясений, которые не имеют ретроспективной статистики положительных прогнозов, считает собеседник «Газеты.Ru», заведующий лабораторией сейсмической опасности Института физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, доктор физико-математических наук Алексей Завьялов.

К подобным методам можно отнести способ нидерландского сейсмолога Френка Хугербитса о предсказании землетрясений по положению планет, недавний прогноз геофизиков из Университета Южной Калифорнии касательно готовящегося землетрясения на востоке Турции, а также метод предсказаний российского геофизика Алексея Любушина, который ориентируется на сейсмические шумы.

Так, метод Хуггербитса по прогнозу землетрясений по положению планет не кажется геофизику рабочим. Во-первых, нет ретроспективной статистики, а, во-вторых, положения планет практически не оказывают влияния на Землю, и логичнее было бы ориентироваться на Луну.

«Вопрос только в степени этого влияния. Например, Луна влияет на морские отливы и приливы. Более того, такого же типа приливы-отливы происходят и на земной поверхности, на тверди. Эти приливы имеют определенную амплитуду: несколько миллиметров, сантиметров. Действительно, можно было бы предполагать влияние вот лунных приливов на возникновение сильных землетрясений, потому что Луна ближе к Земле, чем, например, Марс, Меркурий, Нептун, Юпитер и другие планеты. Их влияние гораздо слабее, чем влияние Луны», – считает специалист.

Прогноз американских ученых также не имеет под собой доказательной базы, пока это голословные заявления, считает собеседник «Газеты.Ru».

«Пока я не увижу материалов анализа, для меня это будет голословным заявлением…Американские коллеги сообщили, что наблюдают аномальную сейсмическую активность в этом районе. Дальше они делают заключение: «Мы полагаем, что здесь готовится очередное сильное землетрясение». Больше того, они указывают его магнитуду — 6,8. Опять же вопрос, на основании каких данных сделана оценка величины магнитуды. Я посмотрел данные о происходящих землетрясениях, и никакой аномальной сейсмической активности в районе Пютюрге не увидел, ничего нет. Даже в окрестности радиусом 100 км ничего», – прокомментировал Завьялов.

Последний подход – метод сотрудника Института физики Земли имени О. Ю. Шмидта РАН Алексея Любушина – также несостоятелен. Он основан на оценке сейсмических шумов в месте предстоящего землетрясения.

«Несмотря на то, что Алексей Александрович мой коллега, я к этим прогнозам отношусь скептически. Его прогноз оказался верным по поводу Великого японского землетрясения (землетрясение Тохоку), которое произошло 11 марта 2011 года. Но это единственный случай, а прогнозов было уже много. Алексей Александрович классный специалист по обработке и анализу длинных временных рядов наблюдений. Этот анализ он делает профессионально, а вот дальше идет интерпретация полученных результатов. Одна гадалка говорит вот так, а если сидит с ней рядом другая, то она скажет по-своему. Вот это называется интерпретацией, и в этом мое мнение расходится с мнением Любушина», – заключил Завьялов.

Подробнее о том, каким прогнозам все же можно доверять, в каких зонах происходит до 80% всех сильных толчков, а также о новом открытии группы сотрудников ИФЗ РАН – эффекте кругосветного сейсмического эха – в интервью «Газеты.Ru».

Загрузка