Цивилизация
Политолог, член экспертного клуба «Дигория» Артемий Атаманенко заявил, что вопросы исторической памяти на постсоветском пространстве всегда стоят очень остро. По его словам, особенно серьезную роль они приобретают в тех странах, которые находятся в кризисе отношений с Россией.
«Это характерно и для республик Прибалтики. Отметим, что несмотря на сложные и многоплановые исторические отношения, в которых имел место разный опыт, современным властям проще концентрироваться на тех сюжетах, которые можно было бы назвать негативным. Таким образом создается особенная ментальная конструкция, связывающая Российскую империю, СССР и современную Российскую Федерацию, и представляющая ее как безапелляционного врага», — заявил он.
Атаманенко уточнил, что в той же Латвии или Литве для укрепления этой политики проводилась активная политика декоммунизации, поскольку эпизоды освобождения Красной армией территорий этих стран во время Второй мировой войны не вписываются в политическую риторику властей таких государств.
«Одновременно с этим в лице борьбы с историей мы получаем как бы символическую борьбу и с Россией настоящей. Логика примерно следующая: «Если мы не можем провести никакие активные действия по влиянию на современную Россию или они оказываются незначительными, мы компенсируем это символической борьбой с искоренением элементов истории этой страны из нашей истории». Это выливается в своеобразную «отмену» истории: снос памятников, переименование улиц, в мае резонансным стало решение о лишении звания почетного гражданина Праги освобождавшего его Конева», — подчеркнул он.
Политолог считает, что для того, чтобы оправдать образ вечного врага в лице России, необходимо в публичной памяти избавиться от тех элементов и символов, которые могли бы напомнить об обратном.
«История не является однотонным полотном, однако любому политику очевидно выгодно представить ее именно такой. Сейчас такой политический курс в аспекте исторической памяти берут все больше и больше стран Европейского региона», — заключил эксперт.