Цивилизация
«Я ее ненавижу», — заявил президент Украины в прямом эфире во время ток-шоу на телеканале «Интер». Правда речь на сей раз шла не о премьер-министре Тимошенко, которую он недели за две до того охарактеризовал как «бомжа». Виктор Ющенко говорил о своем отношении к политике. Более того, он пообещал уйти из столь ненавидимой политики после завершения срока своего пребывания в должности президента. Но… только после завершения его второй каденции в должности главы государства! А в том, что это произойдет, третий президент Украины не сомневается.
В начале декабря мне довелось довозить до Киева одного высокопоставленного чиновника МИДа Украины. У нас завязался разговор, и на мой вопрос, как вообще может Ющенко идти на выборы с рейтингом в 4–6%, он ответил следующее: «Как официальное лицо я не имею права давать оценку президенту. Но как частное могу сказать: чтобы понять ситуацию, необходимо осознать, что президент истово верит в то, что он богоданный, что ему cвыше ниспослана миссия. Плюс его окружение говорит только то, что он хочет слышать, – вот и ответ на ваш вопрос. Виктор Андреевич глубоко убежден, что все публикуемые опросы – фальшивка, ибо его убеждают, что согласно другим, «честным» опросам, его популярность достигает на сегодняшний день 30%, а в решающий момент превысит 50%! И он чистосердечно и непоколебимо верит, что победит. Он даже не может представить себе иного исхода. И, что интересно, Ющенко действительно может остаться президентом на второй срок! Но не благодаря своим качествам или миссии, а в результате действия наших украинских элит, если те примут решение, что новый президент им сейчас ни к чему».
Действительно, в Киеве мало кто сомневается, что новый глава государства будет оставаться у руля 10 лет. И
на данный момент самый важный вопрос для элит – выгодно ли им получить Юлию Владимировну или Виктора Федоровича сразу на две пятилетки вперед или лучше дать «отсидеть» Виктору Андреевичу еще один срок и довершить все начатые при нем дела?
И если вывод будет, что дела еще не завершены и Ющенко выгоден, то тогда его победа становится отнюдь не иллюзорной.
Интересное совпадение: в своем открытом письме к «олигархам и рядовым капиталистам – владельцам земель, заводов, СМИ, шахт, электростанций, кораблей, самолетов, ферм, домов, магазинов, ларьков... – становому хребту страны», Борис Березовский тоже призывал голосовать за «хрестоматийного либерала» Ющенко! Правда его пассаж о том, что эти олигархи и капиталисты «платят налоги в казну и обеспечивают функционирование государства», вызвал гомерический хохот даже у национал-патриотов.
Президент не устает повторять, что 17 января в стране будет иметь место референдум ориентации: просвещенный Запад или отсталый Восток. Но Ющенко забывает (или не хочет понять), что отношение населения и к Евросоюзу, и к России во много раз более запутанное, чем кажется на первый взгляд.
Вернее, идентично настроению элит. И в Европу, и в Россию большинство украинцев хотели бы ездить без виз, иметь возможность работать и учиться по обе стороны западной и восточной границ, жить хорошо со всеми. Грубо говоря, иметь свой дом и две машины. Что в принципе абсолютно естественно: у европейца в ЕС свой дом и аж 27 машин! Другой вопрос, как этого достичь…
Неоспоримый факт, что на протяжении последних лет Киев вел целенаправленную игру на западном направлении, используя в основном карту «российской угрозы». Лейтмотив был прост и доступен: если вы нас оставите, не поможете финансово и политически, то Кремль приберет нас к рукам и восстановит сферу своего влияния у вас же на границе. (Нужно заметить, что благодаря «дальновидной и взвешенной политике» руководства РФ эти аргументы не казались и не кажутся части западного политического истеблишмента абсурдными). С другой стороны, в переговорах с Москвой использовались похожие доводы: если вы не пойдете нам на уступки, вы просто бросите нас в объятья Запада, у нас не будет другого выхода. Подобное поведение можно было бы признать прагматичным: в конце концов, задача любого руководства – добиться наиболее выгодных условий для своего государства. Но подобные метания и явный шантаж настораживают. В немецком языке существует постулат «irgendwann man muss Farbe bekennen»: когда-то нужно определиться, стать под знамена той или иной силы. И вот именно этого ясного решения у украинской власти не было и нет.
Если при Саакашвили грузинское руководство четко сделало ставки на Запад, то при Ющенко Киев продолжал метаться.
«Украина не Россия», — утверждал Леонид Кучма. Но Украина оказалась также и не Грузией: слишком много переплетений — политических, финансовых, экономических, да и просто бытовых — оказалось на пути. В итоге – усталость Запада от метущегося партнера, который не в силах принять решение.
Один из западных советников правительства Украины предельно прагматично обрисовал сегодняшнее положение страны перед ЕС: «Мы как Запад должны честно признать, что Украина нас интересует на 80% только потому, что через эту страну к нам поступает газ!» При ином раскладе интерес к стране находился бы на уровне интереса к Молдавии…
На данный момент Евросоюз вынужден вести переговоры с двумя монополистами – Россией как монополистом газа и Украиной, монополистом газотранспортной системы. Но как только Киев перестанет выступать в роли монополиста (то есть после запуска Северного и Южного потоков), задача облегчится: у Брюсселя останется только один партнер для переговоров. Расхожее мнение, что при наличии двух монополистов переговорный процесс упрощается, в данной ситуации является нонсенсом, так как ЕС как третьей стороне приходится договариваться с двумя игроками, которые друг другу не доверяют. Да, можно положить в папку подписанные контракты с каждой из сторон, но при определенной ситуации они превращаются в ничего не значащую бумагу, если между этими двумя сторонами возникают проблемы. Два монополиста – это хорошо, когда речь идет об одном и том же продукте. Тогда можно оказывать давление на обе стороны: не возьмем у вас, возьмем у другого. Но здесь речь идет о двух различных монополиях: с одной стороны продукт – газ, а с другой – способ его доставки, украинская ГТС. И тут каждый выставляет свои условия. Посему наиболее приемлемый вариант – переговоры один на один с единственным монополистом.
Насколько создавшуюся ситуацию хорошо понимают в Киеве, говорит тот факт, что
в кулуарах власти открыто признают, что одним из выходов была бы приватизация ГТС или создание международного консорциума по ее использованию. Но сразу же следует оговорка: сейчас эта тема неприемлема для публичного обсуждения, ибо чревата немедленным осуждением, как предательство госинтересов.
При этом указывается, что при президенте Януковиче или Тимошенко ситуация скорее всего изменится. То есть вновь полупрозрачные обещания и откладывание «на потом»…
…Кстати, ровно через пять дней после моего разговора с мидовцем Национальный институт стратегических исследований при президенте Украины (НИСИ) представил результаты очередного соцопроса, согласно которому Виктор Ющенко занял третье место в списке кандидатов, набрав 9,5% голосов избирателей и сместив при этом Арсения Яценюка. Правда, необходимо уточнить, что НИСИ действует при Совете национальной безопасности и обороны Украины, а его директора назначает сам президент.
