Размер шрифта
Маленький текст
Средний текст
Большой текст

Криминал

Бывший главред агентства URA.ru Аксана Панова
Бывший главред агентства URA.ru Аксана Панова
Антон Буценко/ИТАР-ТАСС

«Вы кушать не можете из-за меня»

Свидетель обвинения из обкома рассказал суду, почему ему не нравится Аксана Панова

Дмитрий Антоненков (Екатеринбург)

Либеральной киллер-журналисткой обозвал бывшего главреда агентства Ura.ru Аксану Панову очередной свидетель обвинения, депутат областного заксобрания Дмитрий Шадрин, выступивший на продолжающемся судебном процессе по ее делу. Вместе с тем он пожелал ей избежать тюрьмы и сказал, что никаких претензий, кроме как к идеологическому противнику, у него к Пановой нет.

В Ленинском райсуде Екатеринбурга, где продолжается процесс по делу бывшего директора и шеф-редактора агентства Аксаны Пановой, во вторник выступил депутат законодательного собрания Свердловской области, лидер обкома КПРФ Дмитрий Шадрин. Для выступления его вызвала сторона обвинения.

В 2011 году, за несколько месяцев до выборов депутатов заксобрания и Госдумы, Шадрин оказался в центре скандала, который широко освещался местными СМИ, в том числе и Ura.ru.

Журналистам в руки попала копия обвинительного заключения, из которой следовало, что в декабре 1986 года в отношении Шадрина было возбуждено уголовное дело №8622 по обвинению в развратных действиях и хулиганстве.

В документе говорилось, будто будущий депутат, проживая в то время в Новоуральске, пугал юных девушек, показываясь перед ними в абсолютно обнаженном виде. Тогда уголовное дело по неизвестным причинам было прекращено.

Допрос Шадрина крутился вокруг этого обвинительного заключения и выборов 2011 года. Для оказания информационных услуг, «не связанных с выборами», обком свердловской КПФР тогда заключил договор с ООО «ТД Остров», возглавляемым Евгением Белоносовым, который, кстати, проходит пострадавшим по делу Пановой. Фирма «Остров» выполняла посреднические услуги между КПРФ и СМИ, уточнил Шадрин.

«Был подписан договор на 350 тыс. руб.

В отчете Белоносов написал, что 100 тыс. он израсходовал на «блок негатива».

Но сейчас выясняется, что деньги были возвращены», — рассказывал Дмитрий Шадрин.

Напомним, что, как ранее заявлял в суде Белоносов, в 2011 году он заключил договор с URA.ru об информационном обслуживании. Однако после того, как на сайте появилась негативная информация (речь идет о статье, об обвинительном заключении против Шадрина, что стало одним из эпизодов уголовного дела Пановой), он посчитал, что агентство договор не выполнило, и потребовал вернуть выплаченные деньги.

Аксана Панова утверждает, что никакого договора между Ura.ru и ООО «ТД Остров» не заключалось и о претензиях со стороны Белоносова она узнала, знакомясь со своим уголовным делом. Сразу после этого она перевела на его счет 100 тыс. руб.

«Раз вы вернули деньги Белоносову, значит, и он должен вернуть 100 тыс. компартии», — рассуждал вслух Дмитрий Шадрин.

«Вы читали эту статью на Ura.ru?» — спросила адвокат Пановой Анастасия Удеревская.

«Да! Мое отношение к ней категорически отрицательное!» — ответил Шадрин.

«Информация в ней соответствует действительности?» — продолжила адвокат.

«Этот вопрос не имеет правового значения.

Вне зависимости от того, правда это или нет, если Ura.ru обещало это не публиковать и все-таки опубликовало, значит, там есть состав мошенничества.

Если наоборот, то состава мошенничества нет», — объяснял Шадрин.

Тут слово попросила сама Аксана Панова: «Вы привлекались к ответственности по 206-й статье (УК РСФСР, хулиганство)?»

«Нет», — немного подумав, ответил депутат.

После этого Панова попросила суд ознакомиться с обвинительным заключением Шадрина, но ее адвокат не смогла назвать суду необходимую страницу и том дела.

«Я не понимаю проблемы, — возмутился Шадрин. — Я процитирую высказывание известного человека: «Каждый интеллигентный человек должен посидеть в тюрьме (это цитата из выступления нынешнего мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана. — «Газета.Ru»)!». А вы меня все преследуете.

У меня такое ощущение, что если бы я состоял в «Гражданской платформе», меня бы в этих средствах массовой информации носили бы на руках.

Но поскольку у нас принципиальные противоречия в идеологии с вами, то…» Тут свидетеля прервал судья, призвав к порядку.

«Эта статья каким-то образом повлияла на вашу предвыборную кампанию?» — задала следующий вопрос Удеревская.

«Конечно! Она помогла нам набрать голоса! Видите ли, я убежден, что значимость СМИ во многом преувеличена. Я считаю, что в настоящий момент в интернете если не 10% от электората, то даже 10% от тех, кто проголосовал, – на них СМИ как-то влияют. Есть объективный критерий. На тех выборах 11-го года мы набрали по Госдуме 301 тыс. голосов, по заксобранию 311 тыс. Поскольку я не участвовал тогда в выборах в Госдуму, я делаю вывод, что 10 тыс. получены за счет моей популярности, которая на тот момент могла быть получена только благодаря URA.ru», — подытожил депутат.

Затем разгорелась перепалка между Пановой и Шадриным.

«У меня отношение к обвиняемой такое плохое, что я даже кушать не могу...

Отношение к Белоносову у меня немногим лучше», — заявил свидетель.

«А вы не знаете, в чьих интересах он написал на меня донос? Ведь он хочет посадить меня в тюрьму!» — воскликнула Панова.

«Я думаю, вас не посадят. Я вам этого искренне желаю», — ответил Шадрин.

«Вы кушать не можете из-за меня… А тут искренне желаете! Вы же меня не знаете», — высказалась с места Панова.

«Это мое личное мнение, — объяснил Шадрин. —

Есть 83 причины, которые сформировали мое мнение о вас.

Я вам назову только три из них. Первое: вы активный участник это поганой киллер-журналистики, влияние которой испытал и ваш друг – Евгений Ройзман в ходе выборной кампании. Вы один из людей, который в Свердловской области это все развил. По сути дела, вы убиваете журналистскую профессию. Вторая причина: вы носитель либеральной идеологии, что для меня категорически неприемлемо, потому что вы убиваете Россию.

И в-третьих: вы когда-то говорили, что вы крымская татарка. По моему убеждению, крымские татары убили больше русских людей, чем немцы и поляки!»

Тут судье вновь пришлось его остановить.

Последний вопрос задала адвокат Удеревская: «Скажите, у вас есть претензии к Пановой?»

«Нет, конечно, за исключением трех названных», — под смех слушателей ответил Шадрин. На этом его допрос завершился.

Шеф-редактора Znak.com (ранее возглавляла Ura.ru) Аксану Панову обвиняют в мошенничестве, вымогательстве и злоупотреблении служебными полномочиями: по версии следователей, она обналичила со счета агентства и присвоила 12 млн руб., а также вымогала у бизнесменов деньги в обмен на отказ от публикации негативной информации об их деятельности. По предъявленным статьям ей грозит до 15 лет лишения свободы. Панова называет дело против себя сфабрикованным и политически мотивированным.

Следующее заседание состоится в среду.